Hindi na isinaalang-alang ang pagsisikap ng Virginia na ipatupad ang online casino para sa 2026 matapos mawalan ng pagkakataon ang mga mambabatas na magdaos ng kanilang mga pagpupulong, kahit na patuloy na nagbabago ang ilang iba pang hakbang sa pagsusugal.
Natigil ang mga Usapan sa Kumperensya
Nabigo ang mga mambabatas ng Virginia na mapagtugma ang House Bill 161 at Senate Bill 118 bago magsara ang sesyon ng General Assembly, na siyang nagtapos sa pagtatangka ngayong taon na gawing legal ang paglalaro ng online casino sa estado.
Nagawa na ng dalawang panukalang batas ang mahirap na bahagi sa pamamagitan ng pag-alis sa magkabilang kapulungan matapos ang isang mahirap na proseso sa lehislatura. Dumating lamang ang HB 161 noong Enero, pagkatapos ay napanatili dahil sa isang huling pagboto sa Kamara bago pa man ito nakalusot sa Senado noong Pebrero. Hindi pa rin sapat ang momentum na iyon upang maipasa ang pakete.
Ang problema ay dumating sa conference committee, kung saan hindi malutas ng mga negosyador ang natitirang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga bersyon ng Kamara at Senado. Dahil walang kompromisong panukalang batas na nasa kamay bago ang deadline, ang buong pagsisikap ay patay na ngayon para sa taon at kailangang magsimula mula sa simula sa susunod na sesyon.
Parehong Balangkas, Magkaibang Prayoridad
Sa pangkalahatan, halos magkapareho ang mga panukalang batas. Parehong sumuporta sa isang regulated na merkado ng iGaming na pinangangasiwaan ng Virginia Lottery Board. Ang bawat isa sa mga land-based na casino ng estado ay papayagang makipagsosyo sa hanggang tatlong online brand, na may kalakip na $2 milyong bayad sa platform at $500,000 na paunang gastos sa lisensya.
Ang parehong hakbang ay nagtatakda rin ng 20% na buwis sa naayos na kabuuang kita mula sa paglalaro.
Naging magulo ang sitwasyon dahil sa pagkakahati-hati kung sino ang makakakuha ng ano at paano poprotektahan ang mga pisikal na casino kung ang online play ay magsisimulang makaapekto sa negosyo ng mga nasa site. Isinama sa HB 161 ang mga salitang naglalayong bawasan ang mga pagkawala ng trabaho na nauugnay sa online gaming. Hindi isinama sa SB 118 ang mga ito.
Nagpanukala rin ang panukalang batas ng Kamara ng karagdagang 6% na bayarin sa pagpapaunlad ng ekonomiya upang pondohan ang isang “Hold Harmless” account, na idinisenyo upang mabayaran ang mga casino para sa mga pagkalugi na isinisisi sa online na kompetisyon. Isa iyon sa mga puntong hindi mapagaan ng mga mambabatas.
Para sa karaniwang manlalaro ng Virginia, ang resulta ay simple lang: walang legal na online blackjack, slots o roulette app na paparating anumang oras sa malapit na hinaharap.
Hindi Nakatulong ang Red Tape
Natukoy din sa isang pagsusuri sa pananalapi ng Kamara ang mga praktikal na problema sa loob ng iminungkahing balangkas. Kailangang maghain ng magkakahiwalay na abiso ang mga operator para sa bawat plataporma, at ang itinakdang panahon sa mga panukalang batas ay nagbigay ng puwang para sa mga pagkaantala sa administratibo.
Kasabay nito, ang kaugnay na pagsisikap na bumuo ng isang pinag-isang regulator ng pagsusugal ay nasira rin sa proseso ng kumperensya. Mahalaga ito dahil ang batas sa online casino ay mas mahirap ipatupad kapag ang mas malawak na istruktura ng regulasyon ay mukhang hindi pa rin tapos.
Kung pagsasama-samahin, ang pagbagsak ng mga pangunahing panukalang batas sa iGaming at ang pagkabigo ng pagsuporta sa mga reporma ay nag-iwan sa Virginia ng isang pamilyar na kuwento ng pagsusugal: naroon ang interes, ngunit wala ang pagkakasundo sa maliliit na detalye.
Inaangkin ng mga Kalaban ang Panalo
Hindi nag-aksaya ng oras ang mga grupong kontra-iGaming sa pagdiriwang.
Pinuri ni Oliver Barie, tagapagsalita ng National Alliance Against Internet Gambling, ang mga mambabatas sa pagpapahinto ng mga panukalang batas at sinabing iniwasan ng estado ang paglalagay ng pagsusugal na parang casino sa bawat telepono.
Ang linyang iyan ang naging sentro ng kampanya ng oposisyon mula pa sa simula. Ikinatwiran ng mga kritiko na ang 24/7 na access sa mobile casino ay magdudulot ng mas mataas na panganib ng problema sa pagsusugal, maglalagay ng mas maraming presyon sa pananalapi ng sambahayan at aalisin ang paggastos mula sa mga pisikal na casino at mga nakapalibot na lokal na negosyo.
Malinaw na may bigat pa rin ang mga argumentong iyon sa Richmond, lalo na’t maliit na lamang ang lamang sa mga naunang boto.
Nakaligtas ang Iba Pang mga Panukalang Batas sa Pagsusugal
Bagama’t naantala ang batas sa online casino, mas maganda naman ang naging takbo ng linggo ng iba pang mga hakbang sa pagsusugal.
Inaprubahan ng mga mambabatas ang isang panukalang batas na nagpapahintulot sa isang land-based casino sa Fairfax County, bagama’t kailangan pa rin ng proyektong iyon ang pag-apruba ng mga botante bago magkaroon ng anumang konkretong kaganapan. Itinuloy din ng General Assembly ang pagbabawal sa paggamit ng mga credit card para sa sports betting at hinigpitan ang mga patakaran sa ilang pang-araw-araw na paligsahan sa fantasy sports.
Kaya hindi isinara ng Virginia ang pinto sa pagpapalawak ng pagsusugal sa lahat ng dako. Napagpasyahan lamang nito na ang online casino ay isang hakbang na lamang sa ngayon.
Ano ang Susunod na Mangyayari
Malabong mawala ang isyu, ngunit maaaring manatili na lamang ito sa istante nang ilang panahon. Ang makitid na boto, ang hindi nalutas na tunggalian tungkol sa pamamahagi ng buwis, at ang pagtutol mula sa mga kalaban ay pawang tumutukoy sa iisang konklusyon: ang anumang panukalang batas para sa iGaming sa hinaharap ay mangangailangan ng mas malinis na kompromiso bago ito magkaroon ng tunay na pagkakataon.
Hanggang noon, ang mga manlalaro ng Virginia na naghahanap ng mga legal na opsyon sa pagsusugal ay limitado pa rin sa mga channel na nasa mga libro na. Para sa mga tagasuporta ng online casino, ito ay hindi gaanong kapansin-pansing pagbagsak kundi isang mabagal na pagkibit-balikat ng lehislatura.
Sponsor: